LA SENTENCIA EN LOS MEDIOS

http://www.diaridegirona.cat/comarques/2011/10/06/jutjat-obliga-platja-daro-convocar-placa-que-ocupa-excandidata-dicv/520290.html

Punto final.

(Suponemos que el enlace irá al sitio adecuado mientras en Diari de Girona no hagan lo mismo que en el bloc de CIU del pueblo, es decir, publicar y quitar ésta y otras suculentas noticias acto seguido).

PEDRO, PEDRITO, PEDRETE (2)

Tras el revuelo que se ha suscitado en torno a la ya famosa sentencia en nuestra localidad, no queremos dejar pasar el tiempo sin dejar clara una postura, que igual debería de haber quedado clara desde un inicio:

1.- Queremos dejar claro que la persona a la que se contrató no es culpable de nada. Es mas nos parece una mujer encantadora, profesional y capaz de asumir el reto del puesto al que accedió con total profesionalidad. Se ha visto envuelta en una situación que le han creado y de la que debería de pedir explicaciones a la persona que le ha creado tal situación, la persona que la contrató, por actuar de manera tan "temeraria". Desde aquí le pedimos disculpas por el "daño colateral" que le hayamos podido causar, asegurándole que esa no era nuestra intención.

2.- Todo este embrollo se ha liado porque tenemos algunos representantes políticos que usan la información sesgadamente. Además de realizar ataques furibundos contra personas que solamente dicen las noticias que se producen, utilizando amenazas, mala intención, mala fe e información sesgada como cortinas de humo, para tapar sus miserias.

3.- Otra cosa es el pronunciamiento de la sentencia y lo que denunció en su día el Sr. Puig, es la forma de llevar a cabo la contratación de la susodicha persona. Quedando claro que el propio juez utiliza el término de "TEMERIDAD" en la actuación del gobierno municipal de aquel entonces.

4.- Damos las gracias públicamente al Sr. Puig por mencionarnos en su alocución durante la entrevista emitida en el telediario de TVCB, en el día de ayer. Y le solicitamos humildemente que en posteriores ocasiones nos avance este tipo de informaciones para no tener que enterarnos por terceras personas, y casi por casualidad.

5.- Hemos sido críticos con el Sr. Puig en diversas ocasiones, y hemos dicho la nuestra en cuanto a su ideología política en otras muchas, en este mismo espacio hay constancia de ello, así que lo decimos alto y claro para que no haya mentes febriles que quieran poner este espacio al servicio de ninguna fuerza política: SEGUIMOS SIENDO POLÍTICAMENTE INDEPENDIENTES, mal que les pese a algunos.

6.- En lo único que estamos al servicio es de la VERDAD, eso si, de nuestra verdad, que seguramente no es la única.

PEDRO, PEDRITO, PEDRETE (1)

Intentamos que la gente opine sin miedo, a pesar de que algunos se obcecan en querer amedrantar a sus paisanos para que callen y no hablen con libertad, mediante amenazas de denuncias sin fundamento jurídico.

Vamos a ver, según nuestro gabinete jurídico (al que por cierto, le mandamos copia de todo lo que publicamos, para evitar incidentes legales):Para interponer una denuncia a un blog, primero hay que saber a quien pertenece. (Es inviable poner una denuncia a un muñeco de dibujos animados, todavía.......Bueno igual al Pedro de la Heidi si que se lo puede ocurrir hacerlo……)

Para saber a quien pertenece, hay que tener una orden de un juez para escrutar las Ip´s y llegar al meollo.

Para llegar al meollo, debe existir un flagrante atentado o delito.

Los medios que hay que invertir en tal desatino, han de ser proporcionales al presunto delito cometido.

Total, que de ocurrir lo que nos propone el Sr. Torres, estaríamos ante la demostración de que “Se están matando moscas a cañonazos”.

Vamos a ver, Sr. Torres, “un poquito de por favor……….”.

Vd. es un Sr. público, se dedica a la política y está expuesto a que la gente opine sobre sus decisiones, sobre sus acciones y sobre sus actuaciones. Es lo que hay. La sentencia que ha dado lugar a todo éste lío, es meridianamente clara, no es clara del todo por que deja sombras de por medio, que es lo que encima le hace a Vd. un flaco favor.

Es decir, se acoge Vd. a una sentencia que le da parcialmente la razón como a un clavo ardiendo, eso si, eludiendo comentar la segunda parte de la misma sentencia, porque esa segunda parte le deja a Vd. en calzoncillos y con el culo al aire. Simplemente porque usa el término de “Temeridad” en las actuaciones de su gobierno, del gobierno municipal en el que Vd. era parte implicada y parcial, porque además confluye que la demanda interpuesta era contra una actuación directamente ligada a su Concejalía, por lo tanto directamente de su competencia.Una vez pasado todo lo anterior y llegados al final, con una sentencia en firme y condenatoria, la posible condena no pasaría de retirar el mencionado artículo y en el mismo medio pedir disculpas públicas. Y todo ello hablando de un medio que no es profesional, que tiene la resonancia mediática local que tiene. Y que lo leen cuatro personas mal contadas.Al final, nuestro abogado nos dice que llegado el caso, él mismo nos patrocinaría el blog y la defensa de forma altruista, porque con la resonancia local que tendríamos, su inversión sería buena y rentable en publicidad para su negocio.Total que al acabar todo éste embrollo, a parte de las ya disculpas públicas pedidas humildemente y reiteradas en este escrito, (de nuevo aquí y ahora mismo), tendríamos que dar las gracias enérgicamente al Sr. Pedro Torres por el favor que nos ha hecho sin querer.Y le damos las gracias por seguirnos, por leernos, por darnos cuartelillo en su blog de ICV, en fin, por hacernos más conocidos.

Queda demostrado que sabe de sentencias y de jurisprudencia lo mismo que Vd. y nosotros de recoger aceitunas, es decir que nos suena.

Muchas gracias. Gracias Mil.

Ahora un poco de cultura. Un poco de hisotoria.

(Por cierto el Sr. de la foto que acompaña a este artículo es Pedro I El Grande:

PEDRO I "El Grande" (1682-1725): Sacó del poder a su hermana. Emprendió muchas reformas. Organizó el ejército y la burocracia. Sustituyó el Patriarcado por un Sínodo presidido por él mismo.

1703: Fundó la ciudad de San Petersburgo. Ganó fama de ilustre reformador logrando la admiración de Voltaire y otros franceses.

También fue cruel, lo que se demuestra cuando relegó a la zarina a un convento y dar muerte a su propio hijo y heredero. A la muerte de Pedro I se produce el desquite de los grandes propietarios, los Boyardos, quienes recuperaron parte de su poder feudal. Al principio fueron exclusivamente hombres de armas. Pero bien pronto propietarios de latifundios y de esclavos, los Boyardos, unas veces en oposición y otras en apoyo de la autocracia, constituyeron durante siglos la clase dominante del estado ruso.)

YA ESTÁ PUBLICADA LA SENTENCIA AL COMPLETO

Para el que quiera leer la sentencia entera y sin ocultamiento de información, más que el imprescindible de los nombres de las personas para cumplir con la Ley de Protección de Datos:

El link está recogido del blog de Doña Manolita.

http://es.scribd.com/fullscreen/67596958?access_key=key-2jzyp1ea9ntgctn270fk

Y ahora algunos habrán de comerse su propia palabrería de cobardes, atentados al honor, etc,etc,etc.............con los que nos han obsequiado en los últimos días, que demostrado queda, ha sido de forma totalmente gratuita.

Por el horizonte se van viendo un par de demandas que en unos meses tambien tendrán sus sentencias judiciales: Ubicación de las Aulas de Joventut y parque de Castell D´Aro "Can Nitus", que casualmente, también tienen de común denominador al mismo concejal/regidor del mismo gobierno municipal, que el caso que nos ocupa, al menos una de ellas.

PARTE DE LA SENTENCIA (01)

El párrafo que sigue es una copia fiel del tercer punto de la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar la mitad de las costas del juicio.

Transcricción literal:

TERCERO.- Por la temeridad del Ayuntamiento en la desestimación de esta segunda petición y en la oposición a la demanda al respecto de la misma, debe imponerse al Ayuntamiento demandado el pago de la mitad de las costas causadas.

Es decir que no todo se hizo bien en su día, cuando un Juez dicta sentencia condenatoria aplicando el término de "temeridad" a la actuación o actuaciones realizadas.

Ante esta evidiencia, alguien debería decir públicamente por qué se ha dado información sesgada al personal ¿NO?, alguien debería disculparse ¿NO?

Por cierto y para que quede claro, HAY SENTENCIA, NO ES UNA INVENCIÓN COMO ALGUNAS MENTES HAN QUERIDO HACER VER, Y ELLOS SABRAN, ESAS MENTES, EL POR QUÉ LO HAN QUERIDO CALLAR, SESGAR O ESCONDER.

Los datos de la sentencia son:

Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Girona.

Procedimiento abreviado nº 447/10

Sentencia nº 209/11

CIU: POR LA CREDIBILIDAD

En base a la credibilidad, desde éste espacio solicitamos al grupo municipal CIU, que ostenta el poder en la actualidad, a que vuelva a poner en su blog el artículo que estuvo colgado en la tarde de ayer por espacio de pocos minutos, y que sorpresivamente fué quitado.

El artículo de marras nos interesa porque entre otras cosas se nos daba la razón en la información que adelantamos acerca de la ya famosa sentencia en contra, en parte, del Ayuntamiento.

El mencionado artículo estaba lleno de información jugosa para el "ciu - dadano". y no entendemos el por qué se nos escatima la mencionada información, máxime cuando se hablaba de posibles y presuntos pagos condenatorios del Ayuntamiento, de nuestro Ayuntamiento, por presuntas irregularidades. Los mencionados pagos podrían ascender a una cantidad que oscilaría, en su caso, entre los 100.000 y los 150.000 €, entre otros puntos de interés.

LA SENTENCIA

La sentencia que tapará muchas bocas y dará y quitará razones está a punto de llegar a nuestras manos. Esa sentencia consta de dos partes diferenciadas y la palabra clave de toda ella es un vocablo en exclusiva: "TEMERIDAD".

Una de las partes implicadas es acusada de actuar con "temeridad", es lo que podemos adelantar en éstos momentos.

En cuanto la tengamos la hacemos publica en este medio para información de todo el que quiera leerla y tener toda la información sin ocultaciones y sin escaqueos de información que conlleve a mal interpretaciones o desvío de la realidad.

¿MENTIRA O VERDAD A MEDIAS?

Nos asalta una duda razonable:

Una MENTIRA, se dice que no anda mucho. Puede hacer daño, pero es detectable. A corto plazo tiene la vida corta, muy corta, al igual que sus patas.

Una VERDAD A MEDIAS, con ánimo de ocultar, cubrir, tapar, disimular, velar, proteger, techar, esconder, disfrazar, encubrir, camuflar, silenciar, negar, enterrar, guardar, envolver, encerrar, enmascarar, reservar la VERDAD, es un arma letal y muy peligrosa. Y además es difícil de detectar si la información permanece escondida a los ojos de la opinión pública o de quien le pueda interesar.

Las verdades a medias son propuestas por definición por manipuladores de mentes febriles, demagogos profesionales que solo piensan en su propio provecho, y les importa un carajo el provecho común de la comunidad donde cohabitan.

Llegados a éste punto, la disyuntiva es:

¿Cual de las dos es peor?

CARTA ABIERTA AL SR. TORRES

Siempre hemos dejado este espacio abierto a cualquiera que quisiera opinar, pero dentro de ello, hemos de decirle que nunca hemos mencionado nombre alguno.

El que se pica ajos come.

Simplemente nos hemos hecho eco de una situación que se ha dado, y aunque a Vd. le parezca más o menos veraz, es un tema que está ahí, otro tema es que se lleve o no razón, para eso están los jueces. Le agradecemos sus aclaraciones acerca del asunto. Ya ve parece ser que estábamos equivocados en el sentido del pronunciamiento del Sr. Juez, pero en el fondo, algo hay de verdad en la información que habíamos facilitado. Al menos en lo que se refiere al pronunciamiento de Juez, vamos a la sentencia.

Nos remitimos a publicar lo que se siente en los mentideros de nuestro pueblo, intentando no nombrar a nadie e intentando no herir a nadie, aunque el dicho popular reza lo anteriormente escrito sobre los ajos.

Nosotros no somos políticos, por lo tanto no entendemos ni de demagogias ni de los tejemanejes a los que Vds., los políticos, están tan bien acostumbrados.

Permítanos una comparación, aunque todas son odiosas, permítanos que le diga que con el enunciado de tantas leyes como hace Vd. en su escrito, aparte de erudito en el tema, da la sensación de ser como una carta del INEM, porque cuando la recibes no te enteras de ná de ná. Pero he de reconocerle que acongoja.

Simplemente intentamos dar información local totalmente apolítica.

Si no le gusta, lo sentimos pero nunca hemos pretendido dañar, erosionar, menospreciar, menoscabar, desacreditar, desprestigiar, deshonrar u ofender a nadie ni tergiversar las cosas.

Simplemente nos hacemos eco de los que se comenta por las calles, supermercados y bares de nuestro entorno.

Tampoco queremos ser el vehículo para que Vds., parte de los del anterior gobierno, justifiquen su no victoria en las últimas elecciones municipales. Algo habrán hecho mal cuando la población les ha dado mayoritariamente la espalda y ha restituido el poder legítimamente a quien los votos deciden que lo ostente. Sin argucias legales.

A ver si ahora va a resultar que nosotros matamos a Kennedy, a Martin Luther King, a Carrero Blanco, somos los Guardias Civiles del "Caso Almería" y tenemos la culpa de la actual crisis financiera y galopante............

Por coherencia y por respeto quitamos el artículo que tanto parece haberle molestado, e incluso le pedimos las mas humildes disculpas públicas, por las horas de sueño que le hayamos podido quitar tan inocentemente, a Vd. y todas las personas que se hayan sentido ofendidas. Faltaría más.

Nos queda el sabor de boca de que también Vd. debería disculparse por su escrito en el que suelta bilis, mucha bilis y mucha mala leche. Aunque también es bien cierto el dicho popular que reza que "no ofende quien quiere si no quien puede".

Y tal y como le decimos, no busque las excusas de su descalabro electoral en las últimas elecciones municipales en estos bloces de carácter local, y hecho por personas anónimas sin formación política ni formación universitaria en Derecho, que se ponen al servicio de la sociedad para dar un poco de información, que dicho sea de paso, por otros cauces municipales no se obtiene muchas veces, y busque esas excusas electorales por otros derroteros.

Total que al menos hemos conseguido que la gente que lee estos espacios sepa que ha habido una sentencia judicial sobre un tema del Ayuntamiento.

Por último le solicitamos que rebaje el tono amenazador con el que se expresa, que no somos su enemigo (tampoco amigos, nunca lo seremos).

Vd. da la cara porque no le queda otra: Para eso se lleva un buen sueldo municipal como Concejal del Ayuntamiento. Si no diese la cara le podrían citar el título de una de las obras maestras del conocido cineasta a nivel mundial, D. Woody Allen: "Coge el dinero y corre".

INFORMACION Y TRANSPARENCIA

Hola Mazinguer,soy el responsable politico de esa "presunta" incorrecta contratación laboral,en primer lugar decirle que antes de emitir una noticia como esta deberia usted asegurarse de lo que comenta,pues en caso contrario puede ser demandado por DIFAMACIÓN y ataque a la HONORABILIDAD de las personas,hecho este que dejo en suspense para poder ejercer mi derecho a defenderme y demostrar que la difamación venga de donde venga no es la forma adecuada de denunciar ciertos hechos,y sobre todo si se hace de forma anonima y cobarde escondido en un blog,que dice defender ciertos derechos.Ahora paso a transcribirle literalmente parte de la sentencia a la que usted hace referencia donde podrá contrastar en que terminos se dió y son:1.la Juez declara correcta la contratación por la via de URGENCIA dado que el articulo 125.2 del decreto legislativo 1/1997 habilita a la administración a que por causa de URGENCIA pueda contratar personal laboral temporal directamente,sin necesidad de convocatoria,como tambien lo hace el articulo 291,1 y 3 del decreto legislativo 2/2003,de 28 de Abril por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Municipal y de Regimen Local de Cataluña por el cual la contratación solo puede ser temporal y poe el tiempo necesario para convocar y realizar el proceso necesario para cubrir la plaza. 2.-estimar en parte la demanda y obligar al Ayuntamiento a convocar la plaza antes de finalizar el 2011.Esto lo firrma la Juez Isabel Hernandez Pascual el 26 de Julio del 2011.Vistos los hechos le pediria:1.Pidiera disculpas publicas a las personas a las cuales ha injuriado,insultado,difamado y humillado de forma tan alegre y cobarde escondiendose tras las siglas de un blog.2.Se identificara publicamente con tal que dichas personas pudieran saber,el porque? de esa animadversión hacia ellas,y tuvieran la oportunidad,si asi lo estiman conveniente de querellarse por la via civil,ante esta lesión de su honor.Y por ultimo comentarle que cuando se hizo la contratación de esta persona,una de las clausulas fundamentales,era que dicha plaza se convocaria de forma irreversible en el mes de JULIO DEL 2011,un año posterior a la contratación y en epoca de menor impacto para los proyectos del Area a la cual pertenece.(esta información tambien era conocedora por parte del SR. Puig).Pedro Torres Lopez.Exregidor de JuventudDNI 40512468Stelf.699388847Estoy disponible y con la sentencia en la mano para dar las explicaciones necesarias con toda tranquilidad y MUY ORGULLOSO del trabajo realizado.

ESPERANZA PARA LA JUVENTUD

Justo detrás de la discoteca "Lob", al lado de la pista de "Skate board", hay una inversión que se está degradando cada día sin que a nadie parezca importarle un pimiento.

Es con un dinero público, el que se destinó en su día para hacer una especie de centro de la juventud del pueblo, pero de momento lo único que hay es dejadez y degradación, que es lo mismo que decir que hay un dineral tirado alegremente............

Hay voces que dicen que incluso se pusieron unas máquinas de aire acondicionado y que las han robado.

¿Qué hay de cierto en el tema del robo?

¿Qué se tiene previsto hacer al respecto?

¿El proyecto está parado o se continuará?

VERGÜENZA AJENA

En pleno siglo XXI, nos toman el pelo y parece que estemos anestesiados.

Resulta que nos cierran las urgencias del CAP del pueblo y nadie hace / dice nada.

¿En qué piensan nuestros sesudos políticos?

Se gastan nuestro dinero en abrir y mantener embajadas catalanas en paises a los que les importa un bledo el catalán y nos cierran las urgencias. Si nos ponemos indispuestos a media noche que nos den. Total esos mismos que han planeado este despropósito seguro que tienen un sueldo pagado por nosotros, con el que les llega para pagarse la sanidad privada.

Se gastan nuestro dinero en gilipolleces del tamaño de un toro (y de una vaca), pero nos recortan en nuestra salud. Si estamos malos, mientras podamos ir a votarlos, les importamos menos que un pimiento. Para la mayoría de la clase política solo somos votos. Nada mas. Eso sí, con honrosas excepciones.

Tendrá que llegar el día, no muy lejano al paso que va la burra, en que no los vote no la madre que los parió.........

LA MANÍA DE PROHIBIR

Hoy le he tenido que explicar a mi hijo de 7 años que el Parlament ha prohibido los toros.

Le he dicho que hoy somos un poco menos libres que ayer.

Que hoy es un día triste para la Democracia en nuestro país, llámese España o Catalunya, me da igual.

Le he tenido que decir que a veces, incluso los hombres con estudios políticos, meten la pata hasta la cintura. Y es que a veces, solo a veces, las personas con estudios políticos no saben lo que se cuece en las calles.

Que hay cierta parte minoritaria de hombres de ésta tierra que son extremistas y odian todo lo que no tiene que ver con ellos.

Que esa minoría intenta imponer su postura a la inmensa mayoría.

¿Saben que me ha contestado?

Que esa minoría son "tonto el culo".

Tienes más razón que un Santo, hijo mío.

¿QUIEN PAGA LOS ERRORES POLITICOS?

NO QUEREMOS MOLESTAR A NADIE. PERO HA HABIDO SENTENCIA.

CAMPO DE FUTBOL / CARRIL BICI

Ahora que han pasado cien días de gobierno CIU en nuestro pueblo, y que teóricamente a los nuevos concejales les ha dado tiempo de aterrizar, es hora de ir señalando lo que no está bien:

En la parte del Campo de Fútbol que da al Ridaura y al carril bici, este último, el carril bici, está impracticable y a punto de desaparecer bajo la maleza.

De hecho es casi imposible de pasar dos bicicletas a la vez. La hierba se está comiendo el paso y nadie parece darse por enterado.

Por no decir que es peligroso, ya que si vas andando o corriendo y pasa un bici en tu misma dirección, te puede arrollar fácilmente.

ue alguien tome cartas en el asunto, por favor.

CASTELL D´ARO

Alguien sabe que se está preparando a la entrada de Castell D´Aro, llegando desde Platja D´Aro, a la derecha. Hay un trozo de bosque limpio y da la sensación de que se está preparando el terreno para construir algo o al menos para hacer algo.............

Haber esos comentarios si arrojan un poco de luz...........

FESTA MAJOR

Creemos urgente una sentada popular para decidir qué hacer con una Fiesta Major que nadie sabe bien qué es y como se celebra.

Debemos de ser uno de los pocos municipios en los que pasa la Festa Major y casi nadie la disfruta, casi nadie ve por ningún sitio que sea la Festa Major.

A Sant Feliu, a Palamós,a Castell D´Aro,incluso en la Urbanización Dalmau, en el pueblo más pequeño de Catalunya o de España, cuando llega la Festa Major se respira en el ambiente, se ve, se palpa, la gente está con caras festivas, con ilusión, con ganas, las calles principales están engalanadas...........

¿Qué nos pasa con nuestra Festa Major?

¿Qué gasto conlleva el actual formato?

¿Merece la pena el gasto?

DISTURBIOS EN LLORET DE MAR

¿Son posibles los disturbios de Lloret en nuestra localidad?

¿Qué podemos hacer para no padecerlos?

¿Se está haciendo ya algo para ello?

¿Están contemplados en algun documento municipal los procedimientos en esos casos?

Avanzarse a esas cosas es una victoria clara. Aunque bien es cierto que tambien tienen un componente "fuera de control" dificil de solucionar.

Lo unico que nos queda claro es que la marca "Costa Brava" queda muy deteriorada con éstas imágenes.

Turismo, si

¿A cualquier precio?

COMPRAR EN SUPERMERCADOS NACIONALES

Ya vuelven nuestros vecinos a liarla. Nos odian, no nos pueden ver. Por nuestra parte el amor es recíproco. Tenemos mejores productos agrícolas que ellos, mejores vinos que ellos y últimamente mejor cocina que ellos. No lo pueden soportar.

Es indignante ver cómo nos vuelcan los camiones de frutas, verduras y hortalizas, símplemente porque somos más competitivos que ellos. Y lo más indignante es ver cómo la policía francesa, la gendarmería asiste, pasando de todo, a los desmanes sin mover un dedo.

Cuando alguna vez aislada se les ha devuelto el comportamiento, aquí, nuestra policía, nos ha corrido a gorrazos.

Ya está bien. Las autoridades europeas han de tomar cartas en el asunto y hacer prevalecer la justicia y el orden.

Si eso pasese en nuestro país, nos daría hostias por todos lados.

A esos energúmenos hay que identificarlos, ni tan siquiera se cubren el rostro en una demostración más de que quedarán impunes, y hay que hacerles pagar sus miedos, sus fobias, sus sentimientos de inferioridad.

Desde aquí animamos a todos los ciudadanos a que hagan un boicot a los productos franceses, a los supermercados franceses. Y hagamos nuestras compras en supermercados españoles.

Que les den con sus aires de inferioridad, siempre lo han sido y siempre lo serán.

XXXII FESTA URBANITZACIÓ DALMAU

La Fiesta de la Urbanización Dalmau llega a su 32 edición. Arranca hoy de 22 a 24 horas con animación para todo el público que desee darse una vuelta y pasar un rato agradable.

Estáis todos invitados y sois todos bienvenidos.