domingo, 30 de octubre de 2011

EL TIEMPO PONE A CADA CUAL EN SU SITIO



El Punt nos da la razón:


Después de que en las últimas horas hayamos recibido varios mail difamándonos, insultándonos e instándonos a quitar el anterior escrito porque faltaba a la verdad, vemos que se confirma que nuestra línea informativa es veraz y real. Se confirma que no nos inventamos nada ( de nuevo, y no es la primera vez ), por lo tanto no sabemos por cuanto tiempo, pero seguiremos en la brecha mientras nos queden ánimos para hacerlo.En adapatación libre de lo que dijo alguien por ahí: "se puede joder copulando y se puede copular jodiendo.....".

miércoles, 26 de octubre de 2011

HISTORIA DE UNA WEB Y 24.000 € POR PAGAR

Durante los 20 meses de gobierno municipal de la última mitad de la última legislatura, se anunció a bombo y platillo la actualización de la página web municipal.



Parece ser que se hizo tal alarde de modernidad en aras de dar una imagen actual, emprendedora, dinámica y no sé bien cuántos adjetivos más. Pero, pero, pero.......los trabajos que se encargan a empresas externas, hay que pagarlos,.....y parece ser que presuntamente se deben de pagar alrededor de 24.000 € de esa renovación de imagen de la web y el problema radica en que el actual equipo de gobierno municipal no está por la labor de hacer frente al pago en base a algunas discrepancias serias.



Dicho lo anterior, me asaltan varias dudas:



¿Cuánto se pactó pagar por el mencionado trabajo, como monto final?



Si una web "convencional" se puede hacer entera y nueva, con unos 500 - 800 €, ¿Cómo se puede disparar tanto la web municipal?



¿Acabará el tema que nos ocupa en los Juzgados?



¿Acabaremos pagando de nuevo la incompetencia de algunos elementos subversivos que se instalan a veces en despachos que les vienen grandes, grandes, grandes?



¿Cuando llegará el día en el que algunos elementos políticos impresentables paguen por las fechorías cometidas?



Señores, de confirmarse la noticia, nos han tirado, como mínimo, más de 24.000 € a la basura alegremente y en contrapartida nos cierran las urgencias nocturnas del CAP por falta de presupuesto........

lunes, 24 de octubre de 2011

ROBOS EN CASTELL D´ARO

Hace unos meses éste espacio se hacía eco de una oleada de robos que estaban padeciendo los vecinos de Castell D´Aro.


Aquella banda cayó en manos de la Policía, pero parece que hay una secuela que está actuando de nuevo en la mencionada localidad.

Hace unos días hubo un par de robos en otros tantos domicilios de Castell D´Aro, uno de ellos concretamente en carrer Industrials. Los cacos aprovecharon el tiempo de ir a buscar a los niños al colegio a medio día, para perpetrar su fechoría. En menos de lo que canta un gallo habían desvalijado el domicilio de una familia vecina de todos nosotros.


En la mañana de hoy se ha perpetrado un robo en un vehículo aparcado por un momento al lado del colegio de la Plaza Poeta Sitjá, se supone que mientras la madre dejaba a su retoño en el colegio, cuando ha vuelto a coger el coche, ya le habían reventado una ventanilla y le habían substraído el bolso. Y todo ello a plena luz del día y con la calle llena de gente que va a dejar a sus hijos al colegio.

Según nuestras fuentes, el mencionado vehículo pertenece a la mujer de un policía..................

Ya saben, como medida de precaución, los bolsos y abrigos, en el maletero del coche, fuera de la vista, para evitar malas tentaciones a los amigos de los ajeno.

MAÑANA 25/11 ES EL DIA

Mañana tendrá lugar en los Juzgados de Girona la vista pública para ir aclarando el tema de las "Barracas del Centro de Juventud" de nuestra localidad.


Recordemos que el arquitecto que estampó su firma en el documento oficial está llamado a declarar como testigo.


Intentaremos asistir con el único objetivo de dar información fidedigna de todo lo que acontezca, para conocimiento de todos aquellos que estén interesados en la resolución final del tema en cuestión.


Ya puestos en gastos podría fletar un autobús gratuito nuestro Ajuntament para que todos los vecinos que quieran puedan asistir como público..................

viernes, 21 de octubre de 2011

¿QUE PRECIO SE HA PACTADO?

Una buena noticia, a medias. ¿A qué precio?



Desde este pequeño espacio pedimos que las gentes de bien no olviden nunca los centenares de muertes inocentes que se han llevado por delante.



El final de verdad solo tiene un camino, que entreguen las armas y se disuelvan, al fin y al cabo un grupo terrorista con armas en su poder, sigue siendo una amenaza, por mucho comunicado que hagan.

jueves, 20 de octubre de 2011

PUBLICIDAD ESTATICA EN ESPACIOS MUNICIPALES

Hacemos una pregunta al viento que hace ya un año que nos ronda por la cabeza:



En el Pabellón municipal de Platja D´Aro, al igual que en el Campo Municipal de Futbol de Castell D´Aro, hay publicidad. Carteles publicitarios. Por lo "tonto" hay un dinero que se genera al pagar esos anunciantes "X" € anuales por estar allí visibles.



¿A dónde va a parar ese dinero?



¿A las arcas municipales?



En caso del futbol, ¿Al futbol base?(Sería lo lógico), ¿Al equipo "grande"?



En el caso del Pabellón, ¿Al ajuntament?(Sería lo lógico)



Pues nada, en aras de la transparencia y de la libre información, aquí lo dejamos.

martes, 18 de octubre de 2011

CIERRE NOCTURNO CAP PLATJA D´ARO

¿Sabremos algún día de qué personaje político municipal partió la idea de que nuestro Ajuntament (es decir todos nosotros), pagáse los costes por duplicado por el mismo servicio?


El CAP es parte del servicio sanitario que ya pagamos mediante nuestros impuestos. Ahora se pretendía que lo volviesemos a pagar.


Una gran mente pensante, si señor, pero posiblemente en su bolsillo..................


Es cosa de "Listos de Capirote".

sábado, 15 de octubre de 2011

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO "ESPAI JOVE"

El próximo día 25 de Octubre, a las 11:30, tendrá lugar una vista pública en los Juzgados de Girona, sobre el Espai Jove que hay situado, denunciado como mal situado, detrás de la Discoteca Lob, al lado del Parque de Skate-board que se inauguró a bombo y platillo hace alrededor de un año.


Está previsto que en esa vista se interrogue al Arquitecto del Ayuntamiento que estampó su firma en el mencionado proyecto.


Lo peor del caso es que costó un dineral que ahora está dejado de la mano de Dios ya que incluso hay voces que dicen que las máquinas de Aire Acondicionado que se pusieron, han sido robadas.....


¿Se merece nuestra juventud un "Espai Jove" tan degradado e indecente?


¿Nos merecemos unos ciertos elementos políticos tan manifiestamente incapaces?

lunes, 10 de octubre de 2011

FICHAJES CONSISTORIALES

Para tener constancia de que el nombre de nuestro pueblo sale en los medios, y no necesariamente por causas loables:



http://www.diaridegirona.cat/comarques/2011/10/09/vidreres-pagava-assessor-negre/521028.html

El personaje en cuestión sigue trabajando presuntamente en nuestro Ayuntamiento. ¿Se sabe qué cargo ostenta en la actualidad?

viernes, 7 de octubre de 2011

SIN PALABRAS





LA SENTENCIA EN LOS MEDIOS






http://www.diaridegirona.cat/comarques/2011/10/06/jutjat-obliga-platja-daro-convocar-placa-que-ocupa-excandidata-dicv/520290.html

Punto final.

(Suponemos que el enlace irá al sitio adecuado mientras en Diari de Girona no hagan lo mismo que en el bloc de CIU del pueblo, es decir, publicar y quitar ésta y otras suculentas noticias acto seguido).

jueves, 6 de octubre de 2011

PEDRO, PEDRITO, PEDRETE (2)

Tras el revuelo que se ha suscitado en torno a la ya famosa sentencia en nuestra localidad, no queremos dejar pasar el tiempo sin dejar clara una postura, que igual debería de haber quedado clara desde un inicio:

1.- Queremos dejar claro que la persona a la que se contrató no es culpable de nada. Es mas nos parece una mujer encantadora, profesional y capaz de asumir el reto del puesto al que accedió con total profesionalidad. Se ha visto envuelta en una situación que le han creado y de la que debería de pedir explicaciones a la persona que le ha creado tal situación, la persona que la contrató, por actuar de manera tan "temeraria". Desde aquí le pedimos disculpas por el "daño colateral" que le hayamos podido causar, asegurándole que esa no era nuestra intención.

2.- Todo este embrollo se ha liado porque tenemos algunos representantes políticos que usan la información sesgadamente. Además de realizar ataques furibundos contra personas que solamente dicen las noticias que se producen, utilizando amenazas, mala intención, mala fe e información sesgada como cortinas de humo, para tapar sus miserias.

3.- Otra cosa es el pronunciamiento de la sentencia y lo que denunció en su día el Sr. Puig, es la forma de llevar a cabo la contratación de la susodicha persona. Quedando claro que el propio juez utiliza el término de "TEMERIDAD" en la actuación del gobierno municipal de aquel entonces.

4.- Damos las gracias públicamente al Sr. Puig por mencionarnos en su alocución durante la entrevista emitida en el telediario de TVCB, en el día de ayer. Y le solicitamos humildemente que en posteriores ocasiones nos avance este tipo de informaciones para no tener que enterarnos por terceras personas, y casi por casualidad.

5.- Hemos sido críticos con el Sr. Puig en diversas ocasiones, y hemos dicho la nuestra en cuanto a su ideología política en otras muchas, en este mismo espacio hay constancia de ello, así que lo decimos alto y claro para que no haya mentes febriles que quieran poner este espacio al servicio de ninguna fuerza política: SEGUIMOS SIENDO POLÍTICAMENTE INDEPENDIENTES, mal que les pese a algunos.

6.- En lo único que estamos al servicio es de la VERDAD, eso si, de nuestra verdad, que seguramente no es la única.

miércoles, 5 de octubre de 2011

PEDRO, PEDRITO, PEDRETE (1)

Intentamos que la gente opine sin miedo, a pesar de que algunos se obcecan en querer amedrantar a sus paisanos para que callen y no hablen con libertad, mediante amenazas de denuncias sin fundamento jurídico.



Vamos a ver, según nuestro gabinete jurídico (al que por cierto, le mandamos copia de todo lo que publicamos, para evitar incidentes legales):Para interponer una denuncia a un blog, primero hay que saber a quien pertenece. (Es inviable poner una denuncia a un muñeco de dibujos animados, todavía.......Bueno igual al Pedro de la Heidi si que se lo puede ocurrir hacerlo……)




Para saber a quien pertenece, hay que tener una orden de un juez para escrutar las Ip´s y llegar al meollo.



Para llegar al meollo, debe existir un flagrante atentado o delito.



Los medios que hay que invertir en tal desatino, han de ser proporcionales al presunto delito cometido.



Total, que de ocurrir lo que nos propone el Sr. Torres, estaríamos ante la demostración de que “Se están matando moscas a cañonazos”.



Vamos a ver, Sr. Torres, “un poquito de por favor……….”.



Vd. es un Sr. público, se dedica a la política y está expuesto a que la gente opine sobre sus decisiones, sobre sus acciones y sobre sus actuaciones. Es lo que hay. La sentencia que ha dado lugar a todo éste lío, es meridianamente clara, no es clara del todo por que deja sombras de por medio, que es lo que encima le hace a Vd. un flaco favor.



Es decir, se acoge Vd. a una sentencia que le da parcialmente la razón como a un clavo ardiendo, eso si, eludiendo comentar la segunda parte de la misma sentencia, porque esa segunda parte le deja a Vd. en calzoncillos y con el culo al aire. Simplemente porque usa el término de “Temeridad” en las actuaciones de su gobierno, del gobierno municipal en el que Vd. era parte implicada y parcial, porque además confluye que la demanda interpuesta era contra una actuación directamente ligada a su Concejalía, por lo tanto directamente de su competencia.Una vez pasado todo lo anterior y llegados al final, con una sentencia en firme y condenatoria, la posible condena no pasaría de retirar el mencionado artículo y en el mismo medio pedir disculpas públicas. Y todo ello hablando de un medio que no es profesional, que tiene la resonancia mediática local que tiene. Y que lo leen cuatro personas mal contadas.Al final, nuestro abogado nos dice que llegado el caso, él mismo nos patrocinaría el blog y la defensa de forma altruista, porque con la resonancia local que tendríamos, su inversión sería buena y rentable en publicidad para su negocio.Total que al acabar todo éste embrollo, a parte de las ya disculpas públicas pedidas humildemente y reiteradas en este escrito, (de nuevo aquí y ahora mismo), tendríamos que dar las gracias enérgicamente al Sr. Pedro Torres por el favor que nos ha hecho sin querer.Y le damos las gracias por seguirnos, por leernos, por darnos cuartelillo en su blog de ICV, en fin, por hacernos más conocidos.





Queda demostrado que sabe de sentencias y de jurisprudencia lo mismo que Vd. y nosotros de recoger aceitunas, es decir que nos suena.



Muchas gracias. Gracias Mil.





Ahora un poco de cultura. Un poco de hisotoria.





(Por cierto el Sr. de la foto que acompaña a este artículo es Pedro I El Grande:

PEDRO I "El Grande" (1682-1725): Sacó del poder a su hermana. Emprendió muchas reformas. Organizó el ejército y la burocracia. Sustituyó el Patriarcado por un Sínodo presidido por él mismo.

1703: Fundó la ciudad de San Petersburgo. Ganó fama de ilustre reformador logrando la admiración de Voltaire y otros franceses.

También fue cruel, lo que se demuestra cuando relegó a la zarina a un convento y dar muerte a su propio hijo y heredero. A la muerte de Pedro I se produce el desquite de los grandes propietarios, los Boyardos, quienes recuperaron parte de su poder feudal. Al principio fueron exclusivamente hombres de armas. Pero bien pronto propietarios de latifundios y de esclavos, los Boyardos, unas veces en oposición y otras en apoyo de la autocracia, constituyeron durante siglos la clase dominante del estado ruso.)

YA ESTÁ PUBLICADA LA SENTENCIA AL COMPLETO

Para el que quiera leer la sentencia entera y sin ocultamiento de información, más que el imprescindible de los nombres de las personas para cumplir con la Ley de Protección de Datos:

El link está recogido del blog de Doña Manolita.


http://es.scribd.com/fullscreen/67596958?access_key=key-2jzyp1ea9ntgctn270fk

Y ahora algunos habrán de comerse su propia palabrería de cobardes, atentados al honor, etc,etc,etc.............con los que nos han obsequiado en los últimos días, que demostrado queda, ha sido de forma totalmente gratuita.


Por el horizonte se van viendo un par de demandas que en unos meses tambien tendrán sus sentencias judiciales: Ubicación de las Aulas de Joventut y parque de Castell D´Aro "Can Nitus", que casualmente, también tienen de común denominador al mismo concejal/regidor del mismo gobierno municipal, que el caso que nos ocupa, al menos una de ellas.

PARTE DE LA SENTENCIA (01)

El párrafo que sigue es una copia fiel del tercer punto de la sentencia que condena al Ayuntamiento a pagar la mitad de las costas del juicio.







Transcricción literal:



TERCERO.- Por la temeridad del Ayuntamiento en la desestimación de esta segunda petición y en la oposición a la demanda al respecto de la misma, debe imponerse al Ayuntamiento demandado el pago de la mitad de las costas causadas.



Es decir que no todo se hizo bien en su día, cuando un Juez dicta sentencia condenatoria aplicando el término de "temeridad" a la actuación o actuaciones realizadas.



Ante esta evidiencia, alguien debería decir públicamente por qué se ha dado información sesgada al personal ¿NO?, alguien debería disculparse ¿NO?



Por cierto y para que quede claro, HAY SENTENCIA, NO ES UNA INVENCIÓN COMO ALGUNAS MENTES HAN QUERIDO HACER VER, Y ELLOS SABRAN, ESAS MENTES, EL POR QUÉ LO HAN QUERIDO CALLAR, SESGAR O ESCONDER.



Los datos de la sentencia son:



Juzgado Contencioso Administrativo nº 2 de Girona.



Procedimiento abreviado nº 447/10



Sentencia nº 209/11

CIU: POR LA CREDIBILIDAD

En base a la credibilidad, desde éste espacio solicitamos al grupo municipal CIU, que ostenta el poder en la actualidad, a que vuelva a poner en su blog el artículo que estuvo colgado en la tarde de ayer por espacio de pocos minutos, y que sorpresivamente fué quitado.


El artículo de marras nos interesa porque entre otras cosas se nos daba la razón en la información que adelantamos acerca de la ya famosa sentencia en contra, en parte, del Ayuntamiento.


El mencionado artículo estaba lleno de información jugosa para el "ciu - dadano". y no entendemos el por qué se nos escatima la mencionada información, máxime cuando se hablaba de posibles y presuntos pagos condenatorios del Ayuntamiento, de nuestro Ayuntamiento, por presuntas irregularidades. Los mencionados pagos podrían ascender a una cantidad que oscilaría, en su caso, entre los 100.000 y los 150.000 €, entre otros puntos de interés.

LA SENTENCIA

La sentencia que tapará muchas bocas y dará y quitará razones está a punto de llegar a nuestras manos. Esa sentencia consta de dos partes diferenciadas y la palabra clave de toda ella es un vocablo en exclusiva: "TEMERIDAD".



Una de las partes implicadas es acusada de actuar con "temeridad", es lo que podemos adelantar en éstos momentos.



En cuanto la tengamos la hacemos publica en este medio para información de todo el que quiera leerla y tener toda la información sin ocultaciones y sin escaqueos de información que conlleve a mal interpretaciones o desvío de la realidad.

martes, 4 de octubre de 2011

¿MENTIRA O VERDAD A MEDIAS?

Nos asalta una duda razonable:

Una MENTIRA, se dice que no anda mucho. Puede hacer daño, pero es detectable. A corto plazo tiene la vida corta, muy corta, al igual que sus patas.

Una VERDAD A MEDIAS, con ánimo de ocultar, cubrir, tapar, disimular, velar, proteger, techar, esconder, disfrazar, encubrir, camuflar, silenciar, negar, enterrar, guardar, envolver, encerrar, enmascarar, reservar la VERDAD, es un arma letal y muy peligrosa. Y además es difícil de detectar si la información permanece escondida a los ojos de la opinión pública o de quien le pueda interesar.




Las verdades a medias son propuestas por definición por manipuladores de mentes febriles, demagogos profesionales que solo piensan en su propio provecho, y les importa un carajo el provecho común de la comunidad donde cohabitan.



Llegados a éste punto, la disyuntiva es:



¿Cual de las dos es peor?

lunes, 3 de octubre de 2011

CARTA ABIERTA AL SR. TORRES

Siempre hemos dejado este espacio abierto a cualquiera que quisiera opinar, pero dentro de ello, hemos de decirle que nunca hemos mencionado nombre alguno.


El que se pica ajos come.


Simplemente nos hemos hecho eco de una situación que se ha dado, y aunque a Vd. le parezca más o menos veraz, es un tema que está ahí, otro tema es que se lleve o no razón, para eso están los jueces. Le agradecemos sus aclaraciones acerca del asunto. Ya ve parece ser que estábamos equivocados en el sentido del pronunciamiento del Sr. Juez, pero en el fondo, algo hay de verdad en la información que habíamos facilitado. Al menos en lo que se refiere al pronunciamiento de Juez, vamos a la sentencia.


Nos remitimos a publicar lo que se siente en los mentideros de nuestro pueblo, intentando no nombrar a nadie e intentando no herir a nadie, aunque el dicho popular reza lo anteriormente escrito sobre los ajos.


Nosotros no somos políticos, por lo tanto no entendemos ni de demagogias ni de los tejemanejes a los que Vds., los políticos, están tan bien acostumbrados.


Permítanos una comparación, aunque todas son odiosas, permítanos que le diga que con el enunciado de tantas leyes como hace Vd. en su escrito, aparte de erudito en el tema, da la sensación de ser como una carta del INEM, porque cuando la recibes no te enteras de ná de ná. Pero he de reconocerle que acongoja.


Simplemente intentamos dar información local totalmente apolítica.


Si no le gusta, lo sentimos pero nunca hemos pretendido dañar, erosionar, menospreciar, menoscabar, desacreditar, desprestigiar, deshonrar u ofender a nadie ni tergiversar las cosas.


Simplemente nos hacemos eco de los que se comenta por las calles, supermercados y bares de nuestro entorno.


Tampoco queremos ser el vehículo para que Vds., parte de los del anterior gobierno, justifiquen su no victoria en las últimas elecciones municipales. Algo habrán hecho mal cuando la población les ha dado mayoritariamente la espalda y ha restituido el poder legítimamente a quien los votos deciden que lo ostente. Sin argucias legales.


A ver si ahora va a resultar que nosotros matamos a Kennedy, a Martin Luther King, a Carrero Blanco, somos los Guardias Civiles del "Caso Almería" y tenemos la culpa de la actual crisis financiera y galopante............


Por coherencia y por respeto quitamos el artículo que tanto parece haberle molestado, e incluso le pedimos las mas humildes disculpas públicas, por las horas de sueño que le hayamos podido quitar tan inocentemente, a Vd. y todas las personas que se hayan sentido ofendidas. Faltaría más.


Nos queda el sabor de boca de que también Vd. debería disculparse por su escrito en el que suelta bilis, mucha bilis y mucha mala leche. Aunque también es bien cierto el dicho popular que reza que "no ofende quien quiere si no quien puede".


Y tal y como le decimos, no busque las excusas de su descalabro electoral en las últimas elecciones municipales en estos bloces de carácter local, y hecho por personas anónimas sin formación política ni formación universitaria en Derecho, que se ponen al servicio de la sociedad para dar un poco de información, que dicho sea de paso, por otros cauces municipales no se obtiene muchas veces, y busque esas excusas electorales por otros derroteros.


Total que al menos hemos conseguido que la gente que lee estos espacios sepa que ha habido una sentencia judicial sobre un tema del Ayuntamiento.


Por último le solicitamos que rebaje el tono amenazador con el que se expresa, que no somos su enemigo (tampoco amigos, nunca lo seremos).


Vd. da la cara porque no le queda otra: Para eso se lleva un buen sueldo municipal como Concejal del Ayuntamiento. Si no diese la cara le podrían citar el título de una de las obras maestras del conocido cineasta a nivel mundial, D. Woody Allen: "Coge el dinero y corre".

INFORMACION Y TRANSPARENCIA

Hola Mazinguer,soy el responsable politico de esa "presunta" incorrecta contratación laboral,en primer lugar decirle que antes de emitir una noticia como esta deberia usted asegurarse de lo que comenta,pues en caso contrario puede ser demandado por DIFAMACIÓN y ataque a la HONORABILIDAD de las personas,hecho este que dejo en suspense para poder ejercer mi derecho a defenderme y demostrar que la difamación venga de donde venga no es la forma adecuada de denunciar ciertos hechos,y sobre todo si se hace de forma anonima y cobarde escondido en un blog,que dice defender ciertos derechos.Ahora paso a transcribirle literalmente parte de la sentencia a la que usted hace referencia donde podrá contrastar en que terminos se dió y son:1.la Juez declara correcta la contratación por la via de URGENCIA dado que el articulo 125.2 del decreto legislativo 1/1997 habilita a la administración a que por causa de URGENCIA pueda contratar personal laboral temporal directamente,sin necesidad de convocatoria,como tambien lo hace el articulo 291,1 y 3 del decreto legislativo 2/2003,de 28 de Abril por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Municipal y de Regimen Local de Cataluña por el cual la contratación solo puede ser temporal y poe el tiempo necesario para convocar y realizar el proceso necesario para cubrir la plaza. 2.-estimar en parte la demanda y obligar al Ayuntamiento a convocar la plaza antes de finalizar el 2011.Esto lo firrma la Juez Isabel Hernandez Pascual el 26 de Julio del 2011.Vistos los hechos le pediria:1.Pidiera disculpas publicas a las personas a las cuales ha injuriado,insultado,difamado y humillado de forma tan alegre y cobarde escondiendose tras las siglas de un blog.2.Se identificara publicamente con tal que dichas personas pudieran saber,el porque? de esa animadversión hacia ellas,y tuvieran la oportunidad,si asi lo estiman conveniente de querellarse por la via civil,ante esta lesión de su honor.Y por ultimo comentarle que cuando se hizo la contratación de esta persona,una de las clausulas fundamentales,era que dicha plaza se convocaria de forma irreversible en el mes de JULIO DEL 2011,un año posterior a la contratación y en epoca de menor impacto para los proyectos del Area a la cual pertenece.(esta información tambien era conocedora por parte del SR. Puig).Pedro Torres Lopez.Exregidor de JuventudDNI 40512468Stelf.699388847Estoy disponible y con la sentencia en la mano para dar las explicaciones necesarias con toda tranquilidad y MUY ORGULLOSO del trabajo realizado.

ESPERANZA PARA LA JUVENTUD

Justo detrás de la discoteca "Lob", al lado de la pista de "Skate board", hay una inversión que se está degradando cada día sin que a nadie parezca importarle un pimiento.

Es con un dinero público, el que se destinó en su día para hacer una especie de centro de la juventud del pueblo, pero de momento lo único que hay es dejadez y degradación, que es lo mismo que decir que hay un dineral tirado alegremente............

Hay voces que dicen que incluso se pusieron unas máquinas de aire acondicionado y que las han robado.

¿Qué hay de cierto en el tema del robo?

¿Qué se tiene previsto hacer al respecto?

¿El proyecto está parado o se continuará?