lunes, 3 de octubre de 2011

CARTA ABIERTA AL SR. TORRES

Siempre hemos dejado este espacio abierto a cualquiera que quisiera opinar, pero dentro de ello, hemos de decirle que nunca hemos mencionado nombre alguno.


El que se pica ajos come.


Simplemente nos hemos hecho eco de una situación que se ha dado, y aunque a Vd. le parezca más o menos veraz, es un tema que está ahí, otro tema es que se lleve o no razón, para eso están los jueces. Le agradecemos sus aclaraciones acerca del asunto. Ya ve parece ser que estábamos equivocados en el sentido del pronunciamiento del Sr. Juez, pero en el fondo, algo hay de verdad en la información que habíamos facilitado. Al menos en lo que se refiere al pronunciamiento de Juez, vamos a la sentencia.


Nos remitimos a publicar lo que se siente en los mentideros de nuestro pueblo, intentando no nombrar a nadie e intentando no herir a nadie, aunque el dicho popular reza lo anteriormente escrito sobre los ajos.


Nosotros no somos políticos, por lo tanto no entendemos ni de demagogias ni de los tejemanejes a los que Vds., los políticos, están tan bien acostumbrados.


Permítanos una comparación, aunque todas son odiosas, permítanos que le diga que con el enunciado de tantas leyes como hace Vd. en su escrito, aparte de erudito en el tema, da la sensación de ser como una carta del INEM, porque cuando la recibes no te enteras de ná de ná. Pero he de reconocerle que acongoja.


Simplemente intentamos dar información local totalmente apolítica.


Si no le gusta, lo sentimos pero nunca hemos pretendido dañar, erosionar, menospreciar, menoscabar, desacreditar, desprestigiar, deshonrar u ofender a nadie ni tergiversar las cosas.


Simplemente nos hacemos eco de los que se comenta por las calles, supermercados y bares de nuestro entorno.


Tampoco queremos ser el vehículo para que Vds., parte de los del anterior gobierno, justifiquen su no victoria en las últimas elecciones municipales. Algo habrán hecho mal cuando la población les ha dado mayoritariamente la espalda y ha restituido el poder legítimamente a quien los votos deciden que lo ostente. Sin argucias legales.


A ver si ahora va a resultar que nosotros matamos a Kennedy, a Martin Luther King, a Carrero Blanco, somos los Guardias Civiles del "Caso Almería" y tenemos la culpa de la actual crisis financiera y galopante............


Por coherencia y por respeto quitamos el artículo que tanto parece haberle molestado, e incluso le pedimos las mas humildes disculpas públicas, por las horas de sueño que le hayamos podido quitar tan inocentemente, a Vd. y todas las personas que se hayan sentido ofendidas. Faltaría más.


Nos queda el sabor de boca de que también Vd. debería disculparse por su escrito en el que suelta bilis, mucha bilis y mucha mala leche. Aunque también es bien cierto el dicho popular que reza que "no ofende quien quiere si no quien puede".


Y tal y como le decimos, no busque las excusas de su descalabro electoral en las últimas elecciones municipales en estos bloces de carácter local, y hecho por personas anónimas sin formación política ni formación universitaria en Derecho, que se ponen al servicio de la sociedad para dar un poco de información, que dicho sea de paso, por otros cauces municipales no se obtiene muchas veces, y busque esas excusas electorales por otros derroteros.


Total que al menos hemos conseguido que la gente que lee estos espacios sepa que ha habido una sentencia judicial sobre un tema del Ayuntamiento.


Por último le solicitamos que rebaje el tono amenazador con el que se expresa, que no somos su enemigo (tampoco amigos, nunca lo seremos).


Vd. da la cara porque no le queda otra: Para eso se lleva un buen sueldo municipal como Concejal del Ayuntamiento. Si no diese la cara le podrían citar el título de una de las obras maestras del conocido cineasta a nivel mundial, D. Woody Allen: "Coge el dinero y corre".

9 comentarios:

Anónimo dijo...

hola mazinguer, como les molesta la verdad.... dales cañaaa. un saludo

Anónimo dijo...

Mazinguer,Mazinguer,cada vez se os conoce un poco mas,destilais convergencitis por todos vuestros poros y sois tan soberbios que no admitis la cobardia del anonimato del cual os valeis para insultar e incluso marcar quien es vuestro amigo y quien no,sois como la prensa franquista,que de tanto creerselo,pensaban que eran los creadores de la Democracia y los defensores de la Libertad.
El Torres os ha dicho cuatro verdades y no teneis el valor de identificaros y asumir vuestra responsabilidad-que no es la muerte de nadie,ni todas esas tonterias- es la responsabilidad de acusar y falsear una sentencia judicial-que no es moco de pavo-.
Pero bueno con cuatro refranes,facilmente contestables-donde las dan las toman-y unas grandes reflexiones de los ultimos resultados electorales,miel sobre ojuelas,y todo queda aclarado.
Un saludo,defensores de la libertad,la igualdad y el ANONIMATO.

EL CID CAMPEADOR dijo...

Todo esto se aclara con la publicación de la sentencia judicial.

Y al último anónimo, hay que predicar con el ejemplo, tu también te vales del anonimato.

Yo doy la cara:

EL CID CAMPEADOR.

Anónimo dijo...

Pedro, está Vd. actuando con "temeridad" y ocultando la realidad. La información sesgada no es ni de recibo ni democrática. El tiempo pone a cada uno en su sitio y la VERDAD deja retratados a todos y cada uno. Las medias verdades ofenden por querer intentar menospreciar a la población. Pero el pueblo llano y humilde, a pesar de que muchos de sus componentes no tienen estudios, es listo y soberano.

Lo dicho, en éste caso concreto ha actuado / está Vd. actuando con "temeridad".

TIOKIM dijo...

tu tampoco das la cara señor CID,

VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIONN

Anónimo dijo...

Lo triste es que usted Mazinguer tiene que tirar del cotilleo municipal, sin base alguna, para que alguien escriba en su blogg, pq hace dos días no tenía ni un sólo comentario.

Anónimo dijo...

Sin base alguna.

Que alguien pregunte porque una serie de comentarios del blog de CIU han desaparecido en pocos momentos. En esa vuelta al curro de ese blog, se nombraba lo mismo que se esta nombrando aqui, además del coste que va a pagar el Ayuntamiento por una mala gestion anterior sobre contrataciones que luego se desviaron a hacer otros trabajos y ahora por esa mala organizacion hay que pagar entre 100 - 150 mil €.

Cuando podamos ver la sentencia publicada en su totalidad se taparan muchas bocas........

Anónimo dijo...

A ver...
Es que CIU siempre dice la verdad...si són los primeros interesados en liarla...no os dais cuenta???
Por que, todo el mundo habla de sentencias, yo no he visto ninguna ?¿?¿?
Todo el mundo, escribe artículos que luego desaparecen repentinamente ?¿?¿?¿
No es todo muy raro, si són verdad las acusaciones todo tendría que ser mucho más transparente y claro, no es serio todo esto señores!
Y al final, vais a pringar la gente de a pié que opina sín pruebas por lo que oye o le cuentan a medias...Y éstos de CIU que retiran artículos se limpian las manitas...
Sinó ya vereis como acaba ésto.

Anónimo dijo...

tranquis troncos, la sentencia ya es en firme y va a aparecer publicada en menos de 24 - 48 horas.

Y atentos a TVCB,que tambien habrá noticias sobre esta sentencia.

Alguno va a quedar bien retratado.