¿ Quien dice la verdad ? Al final, con la demagogia se intenta confundir a la gente. O peor, no olvidemos que el pueblo es soberano y básicamente lo que más le chifla es la verdad.Tiene mucho ganado el que consiga transmitir la verdad y todo perdido quien se oculte tras medias verdades que no son más que mentiras a medias, ( que suelen ser peores que las mentiras a secas ) y al final quedan retratados los que así se comportan.
Si solo se redacta una acta por cada “cónclave municipal”, ¿ cómo es posible que haya dos lecturas totalmente contrapuestas ? Existe un cruce de declaraciones con el “cuchillo entre los dientes”, sencillamente porque alguien miente como un bellaco. Y lo peor es que se miente de forma compulsiva y adrede, no por equivocación o desconocimiento, que a la postre, tendría alguna defensa.
Después de leer detenidamente el escrito de alegaciones de CIU en su blog, y la defensa del Sr. Bas en el mismo apartado del blog, tengo meridianamente claro lo que hay, ¿ Y Vd. ? Seguro que más de uno está confundido…………y es una pena.
Rompo una lanza por que alguien saque a la luz y se publique literalmente una copia del acta que se menciona para echar el máximo de luz sobre el tema de debate. A alguien le saldrán los colores….el mentiroso quedará expuesto a la luz pública.
2 comentarios:
Lo expuesto en el comentario que envié es copia exacta del acta concretamente en el apartado donde se hacía referencia al incendio con mi intervención. Si me prestas un mail te la puedo enviar para que puedas contrastar (josepmabas@gmail.com).
JM
Josep María, sólo con el hecho de dar la cara y ofrecer lo que ofreces, sin dobleces, mereces credibilidad. El mail te lo presto gustosamente: mazinguer365@hotmail.com
Me comprometo a leer detenidamente el acta y publicar mi conclusión.
Publicar un comentario